有人偷偷送你一篇6分SCI篇名，你害怕吗？主动撤稿！

以前有一篇期刊放在我眼前，但我没有全然印象，只能考虑撤稿，即使它公开发表在因素因子接近 6 的季刊上。

别不信，这是个离奇的相符小故事...

更离奇的是，期刊只有三位笔记，而且三位笔记都将发觉，是什么神人将社论来临在三位笔记的脖子的呢？最后，三位笔记一致达成协约：6 分的 SCI社论撤稿

3 月 25 日，爱思唯尔大之前华区季刊Future Generation Computer Systems撤稿了一篇题为High-resolution ultrasound Images in gouty arthritis to Evaluate Relationship between tophi and bone erosion的期刊。

图像；也：Future Generation Computer Systems

据悉，期刊电信笔记为四川大学棱果该医院激光医护，肌骨专业组组长杨逦大学教授。

图像；也：Future Generation Computer Systems

期刊撤稿在科研更进一步界可以说是稀松平常，但是这篇期刊的撤稿理由，毕竟让人摸不着头脑。

影射？盗用？一稿多投？几位评审黑幕？

全都都不是～

根据官方的撤稿知会，本文系笔记审批撤回，情况是期刊出处的三个笔记没有作准备该期刊或者对该期刊这不知晓。

三个笔记都没作准备过这篇期刊，那么期刊是谁写的，又是谁投的呢？

季刊和笔记也没不行说出～

爱思唯尔在回应「撤稿警惕到」时谈到，杨教授指出电信笔记的匿名是假造的，并确认了该匿名这不统称她，疑似笔记几位被盗。

图像；也：撤稿警惕到

假造笔记几位，在一个因素因子接近 6 的季刊社论，这转换一般人确实学不来。

但仅仅，这种方式也在法学这不少见。

假造笔记几位，一种新兴的黑幕方式也

假造笔记几位（Forged Authorship）是近些年来一种新兴的期刊黑幕方式也，即期刊出处的众多笔记之前的一个甚至是所有的笔记，对具体期刊的研究和公开发表未做表彰、这发觉或这不达成协约。

图像；也：撤稿警惕到

2019 年，一篇公开发表在Trends in Chemistry的期刊便对此类情况同步进行了分析，认为假造笔记在一定程度上是为了增加有期刊的因素力，放缓期刊的公开发表。

图像；也：Trends in Chemistry

往往情况，假定假造笔记几位的期刊大都也许假定弊端，因此，这类期刊在撤稿时，情况这不单单是假造笔记几位，经常还伴有统计数据系统性、结果系统性存疑，甚至是影射、盗用等情况。

举个案例，2018 年，PLOS ONE杂志撤稿了一前言，情况除了第二笔记、第三笔记对期刊发觉外，还有统计数据疑似黑幕。

图像；也：PLOS ONE

若不是第二笔记和第三笔记表示感谢季刊出版社，确信这前言还很难被揪出来，可以说假造笔记几位是一种非常隐蔽的法学之前伤不当了。

当年清华法学地震，背后也有假造笔记的身影

类似情况不仅发生在国外，欧美国家也有这方面的事例。

2018 年，清华大学深圳所大学一科研更进一步团队总共扬言撤稿 11 篇，涉及图像篡改、图像象形文字统计数据段落使用，假造笔记出处个人信息等，引发了第一场法学地震。

图像；也：撤稿警惕到

辩称期刊的第一笔记叶肖鑫在其读博之后，公开发表期刊 16 篇，未获清华法学新秀提名，但最后被推断出其期刊假定统计数据段落利用，假造笔记几位等法学之前伤不当。

其讲师在向其撤稿时，指出佐治亚大学华人史家 Z.T.H.Tse 没有作准备具体研究，也对期刊的公开发表发觉。

图像；也：Journal of Materials Research

对此，清华大学同步进行了严肃处理，恢复原了叶肖鑫的硕士学位，同时对其讲师追责负责任，其讲师牟翌大学教授被延后招收研究生资格，并恢复原其材料人文学科负责人和新能源研究所副所长一职。

图像；也：清华大学深圳所大学

可以说叶班上事件也是一个坑讲师的典型事例了。

严格审批下，假造笔记几位如何蒙混过关

有些班上也许会深感苦恼，在季刊总编的严格审批下，假造笔记几位如何蒙混过关呢？

只能说科研更进一步社会民主党演起戏来，水平都很高。

一般而言，假造笔记几位可以通过代签笔记协约、假造笔记投递、窃取他人科研更进一步更进一步等方式也来完成一篇能瞒过季刊总编的期刊。

1. 代签笔记协约

代签笔记协约颇为非常简单，一般而言，只有在所有笔记都达成协约的情况，期刊才可以公开发表，而代签笔记协约则是让一个或者几个笔记在发觉的情况「被达成协约」或者「被知情」。

下图；还有一个代签笔记协约而被撤稿的案例。

在这篇期刊之前，一位笔记在没有获知另一位笔记的情况就代其递交了笔记协约，导致期刊被撤稿。

图像；也：NCBI

2. 假造笔记投递

假造笔记投递，使季刊总编无法联系到被假造的笔记，这是非常常用的一种方法。这些被假造几位的笔记很多都是真人，几位个人信息都可考，仅有投递地址是假造的，甚至还是期刊相符笔记的讲师或者朋友。

在示例这前言之前，期刊一作假造了其讲师的投递同步进行出书，最后被季刊撤稿。

图像；也：Inorganica Chimica Acta

3. 窃取他人科研更进一步更进一步

盗用他人更进一步指的是，不经他人意味着，将他人的法学更进一步同步进行公开发表，甚至将他人列入协同笔记。这种情况转换起来比较非常更容易，毕竟授予他人的统计数据不太更容易，但也不是没有具体案例。

示例这篇期刊的撤稿理由；还有期刊的协同笔记盗用他人统计数据，是非的出处笔记没有作准备该项研究。

图像；也：Reproduction Nutrition Development

假造笔记几位的方式也毕竟五花八门，但是不管期刊统计数据究竟相符无误，假造他人几位公开发表期刊都不是必先，不仅因素黑幕者的科学道德和科研更进一步诚信，还也许给被假冒者造成因素。

要是有人在你发觉的情况，送你个总分 SCI 一作，你何必要吗？

因此，尼斯医学小编提醒大家，一定要警惕：绝不会被是非的经手，加有笔记，假冒虚似所欺骗，研究唯有相符的才是相符的，一切猫腻，被推断出只是时长弊端。黑幕者上进，让研究者很难防堵，或许防堵的只是自己，保持法学的严谨性，端正性，一切猫腻自然与自己无关。