现在随着电子发生率的系统的发达，以及各种各样样本库的齐备，越来越多的样本可以动态分析，可以从更加深层次的展现病症的推移趋势，以及蓬勃发展抛物线。短时间可长可短，则有如暂住加护理应疗养院的患儿，多久不会蓬勃发展为多消化道的系统不全，以及蓬勃发展的抛物线是怎么推移的等等。这里我们就和大家一起了解一篇刊载在critical care 上的一篇文献。文章题目文档如上图。
这篇文章主要是研究成果了暂住加护理应疗养院的比较严重伤痛患儿，蓬勃发展经常出现消化道的系统心脏病的抛物线推移。文章主要采用了组基抛物线样本分析仿真 Group-Based Trajectory Modeling（GBTM）
图则有是文章的患儿划入忽略标准，忽略了没有暂住ICU，住院短时间小于24小时，文档缺乏，以及投到至其他诊所ICU的患儿后，再次有660则有患儿划入研究成果。
图则有是所有划入患儿的也就是说文档，从也就是说资料，烧伤比较严重性，以及研究室衡量和重要疗法措施角度展开了来得。因为本研究成果利用GBTM仿真将患儿分为了5类，计有轻度消化道的系统心脏病，中度消化道的系统心脏病，重度消化道的系统心脏病，顽固重度消化道的系统心脏病，TBI和并重度消化道的系统心脏病，计有group1 group2 group3 group4 group5 所以写作者也来得了5类中间这些文档的区别。
采用了图则有分别描述了有所不同界别，各个消化道的系统评价的推移趋势。
下表来得了有所不同界别中间充分体现病症比较严重持续性的衡量，诸如APACHE评价，脓毒症比则有，SOFA评价大于等于3的天数等等。
下表来得了有所不同界别中间结局衡量的关联性。
回事上述几个表，极力在描述本研究成果推测的这5个界别中间的关联性，从表1的也就是说文档，到表2的病症比较严重持续性，到表3的结局衡量，外是在告诉读者研究成果推测的这5个亚组是更为有内涵的。因为这5个组中间的也就是说文档，病症比较严重持续性和结局是不一样的。提示后期更加精准的疗法。
再次写作者还描绘出了有所不同界别蓬勃发展抛物线的可能。从图则有中可以看出group1和group5，也就是死亡率最低和最高的两个界别，在暂住ICU后很快就也就是说稳定了，而group2 和group3则无需更长的短时间才也就是说稳定。
结论
在比较严重伤痛后的尾两周内，我们未确定了5条有所不同的消化道的系统推移抛物线。
我们的推测强调了伤痛后的病症关联性过程。
本文投到载自其他主页，不代表健康界看法和政治理念。如有内容和幻灯片的侵权疑问，请及时联系我们（相册：guikequan@hmkx.cn）
相关新闻
相关问答
